Из Царевщины

О бонитировке гончих

А. Петунин, г. Сыктывкар

В журнале «Охота и охотничье хозяйство» № 12 за 2017 г. была опубликована статья эксперта II категории В. Смирнова «Полевые дипломы: заяц или лиса?» В целом статья познавательная и интересная, но есть кое-какие тонкости в деталях. В первых строках автор пишет: «Все чаще некоторыми экспертами и гончатниками лесостепной зоны предлагается приравнять диплом, полученный на испытаниях по лисице, к диплому по зайцу». И далее: «Сразу хочу сказать, что, конечно же, любой диплом, полученный гончей собакой, ценен».

Прекрасно! Очень правильные слова,  под которыми с удовольствием подпишутся все гончатники и эксперты не только лесостепной полосы, но и всей южной территории нашей необъятной России, где, как образно писал Р.И. Шиян: «…местами беляка, как говорится, отродясь не было, а русак давно выбит теми же гончатниками и машинными браконьерами, единственным объектом охоты с гончими остаётся лисица».

На этом можно бы ставить точку, однако эксперт продолжает развивать свою мысль, что заяц и только заяц — может быть мерилом работы гончей. Приводит выдержки из исторических правил испытаний гончих в России, начиная с 1889г., акцентируя внимание читателей, что расценка всегда производилась только по взрослому зайцу-беляку.

Н.П. Кишенский был одним из разработчиков правил испытания гончих Русского охотничьего клуба, правила писались для испытания стай и стаек по зайцам и красному зверю. Один из параграфов этих правил гласит: «Все записанные стаи первоначально испытывают по зайцам, и только те из них, которые оказались вполне удовлетворительными в работе по зайцу, допускаются к испытанию по красному зверю. Те же, которые в работе по зайцам оказались неудовлетворительными, не подвергаются дальнейшему испытанию, как лишившиеся права на всякий приз».
То есть, как и во многих соревнованиях, устанавливается минимальная планка, преодолев которую, спортсмен допускается до более сложного этапа соревнований. Выражаясь современным языком — это квалификационные соревнования, которые ставили испытания по красному зверю на первое, более высокое место.

В 1878 г., в статье «Как устраивать выставки собак и производить экспертизу» Л.П. Сабанеев, классифицируя собак в отделе гончих, упоминает английских гончих: лисогоны (fox-hounde) и зайцегоны (hariers).

Давайте вспомним, для чего и как была создана порода англо-русской гончей. И почему была прилита кровь именно фоксхаундов (лисогонов)? А сделано это для усиления «благородной, бескорыстной злобности, то есть проведенной ненависти к красному зверю».

То же самое было сделано при выведении породы эстонская гончая, когда также приливали крови фоксхаундов. Получается очень интересная картина: созданы две новые породы гончих, которые, используя современный сленг, заточены генетически на работу по красному зверю, а правила испытаний это совершенно не учитывали. или относили такую работу к второстепенной?

Кажется довольно странным, что в последующие годы расценка производилась именно по взрослому зайцу-беляку, логично было бы тогда вязать русскую гончую с зайцегонами!

Конечно, в изменении правил испытаний и их трактовке прослеживается пресловутый человеческий фактор — амбициозность некоторых ведущих экспертов, или экспертов, которые стремятся в ведущие.

В. Смирнов пишет, что в 1947 г. принимались условия испытывать гончую собаку обязательно по двум зайцам, и ни о какой работе по лисе речи не велось. «Лишь старейшие гончатники и эксперты, ещё ныне живущие, могут рассказать под чьим «индивидуальным давлением» и для чего было установлено присуждение диплома по лисице».

С определённой долей черного юмора смею предположить, что в послевоенные годы такое «индивидуальное давление» могли оказать лишь Лаврентий Павлович или Иосиф Виссарионович, но у них была другая охота.

Пересмотр и изменение действующих правил это нормальный диалектический процесс, который позволяет учитывать и социальные перемены в государстве и резкое снижение заячьего поголовья местами, что сразу отражается на количестве и качестве гончих, увеличении численности волков и лисиц.
Я твёрдо убежден, что не может быть никакой дискриминации в оценке рабочих качеств гончих: получила гончая диплом I степени по зайцу-беляку или русаку, по лисе или шакалу — они равны и дипломы их должны быть основными, а не дополнительными!

Здравый смысл подсказывает, что нельзя считать золотую медаль боксёра основной, а золотую медаль фигуристки дополнительной, мотивируя тем, что она недостаточно энергично махала руками. А по логике некоторых экспертов это допустимо.

С 2000 г. подобная дискуссия в печати уже имела место, 16 мая 2001 г. в Российской Охотничьей Газете была опубликована моя статья «В защиту эстонской гончей», в которой я достаточно подробно ставил вопрос о недопустимости оценивать одной меркой работу эстонской, русской и англо-русской гончей. Моими предложениями были:

1. Вернуться к прежним правилам расценки гончих по 40 — 50 — 60 минутной работе.

2. Оценивать работу гончих по русаку, лисе и шакалу наравне с беляком.

3. Внести поправки или дополнения к правилам расценки силы голоса, полаза и паратости для эстонских гончих.

Многие гончатники и эксперты меня поддержали, и в результате споров и дискуссий часть предложений была внесена в последующие правила.

В. Смирнов очень подробно рассуждает о том, что запах у лисы очень стойкий. что лапы у неё потеют, а ещё она имеет фиалковую железу на верхней части хвоста. Приводит в качестве примера рассказ шведского натуралиста-писателя и зоолога Яна Линдблада, который в тёмном ночном зимнем лесу унюхал «пахучую тропу» лисицы. И далее В. Смирнов делает вывод: «Итак, доказано, что лисица как животное — очень пахуча».

Очень правильный вывод, думаю, что многие охотники без всякого погружения в биологические тонкости, хотя бы раз имевшие контакт с лисой, с этим согласятся! Кстати, фиалковые железы у лис выделяют свой секрет в основном в период гона, эти железы также имеются у всех представителей псовых, включая наших любимых гончих, которые, фиалками не пахнут.

Все владельцы прекрасно знают, что при встрече собаки нюхают друг у друга под хвостом, их интересует запах, исходящий от параанальных желез, выделения которых постоянно несут полную информацию о возрасте, состоянии здоровья и т.д., и т.п. Это, если хотите, личный паспорт каждой собаки и наряду с другими запахами составляют часть запаха псины, что присуще всему семейству псовых.

Далее В. Смирнов также подробно пишет, что мездра у зайца — слоистая плёнка, она не содержит прослоек жира, который бы питал волос как у лис. «Поэтому мех зайца не имеет запаха».

А вот с этим выводом позволю себе совершенно не согласится. За свой 50-летний охотничий стаж мне приходилось снимать шкурки и с русаков, и с большого количества беляков, но даже при своём испорченном никотином обонянии, могу смело заверить, что мех и осеннего и зимнего зайца имеет свой специфический запах, не говоря уже о его лапах!

Заяц для всех представителей семейства псовых является пищей, гончие собаки преследуют его с одной этой единственной целью, и только нагонка, настойчивое воспитание вежливости и близкое присутствие владельца не позволяет гончей тут же закусить зайчатиной.

Для волка, шакала и собаки — лисица такой же хищник, а поэтому является пищевым конкурентом, которого надо догнать и задавить, использовать же в пищу мясо лисицы никто из них не будет, даже волк, если только он не извращенец или давно голодает.

Вся идея подробной статьи В. Смирнова сводится к одной простой мысли: след лисицы, по сравнению с заячьим, очень пахуч, поэтому даже молодая гончая без лишних осложнений способна гнать лису, а вот наиболее полно раскрываются полевые способности гончей только по зайцу-беляку.

Можно сколь угодно долго спорить на эту тему, но давайте обратимся к документам. В «Правилах испытаний охотничьих качеств гончих по зайцам (русаку и беляку), лисице и шакалу», утверждённых постановлением № 153 от 25.02.2016 г. в пункте № 22 написано: «При переходе гончих на след другого зайца и со следа зайца на след лисицы или шакала работа засчитывается с момента перевидения подменного зверя. При переходе со следа лисицы или шакала на след зайца работа не засчитывается».
Среди молодых экспертов бытует мнение, да и не только молодых, что если гончая предпочитает гнать лисицу, то у неё слабое чутьё! Это непростительное заблуждение. При переходе со следа лисицы или шакала на след зайца работа не засчитывается. И правильно, дело тут вовсе не в чутье, а в отсутствии у гончей злобы к красному зверю!

Знаток полевого досуга подружейных гончих Н.П. Кишенский писал: «Проба гончих не должна ограничиваться беляком: их следует пробовать также по красному зверю, отдельно по волку и лисице. Теперь развелось очень много гончих, гоняющих только по зайцам, гончих, которые трусливее овцы…»

В своей книге «Русская гончая» Р.И. Шиян пишет: «Конечно, отмечая большую важность использования зайца как объекта для испытания гончих, необходимо не забывать, что испытания не дают нам исчерпывающего ответа по всему комплексу её полевого досуга, поскольку в этом случае совершенно не оценивают важное её качество — «благородную, бескорыстную злобность, то есть врожденную ненависть к красному», как выразился Н.П. Кишенский».

Злобность или злоба к красному зверю — это наследственное породное полевое качество современной кровной гончей страстно преследовать хищного зверя — так же характерна для неё, как и гон по зайцу. И если этой злобы нет, то нечего придумывать сказки про чутьё.

Как писал Р.И. Шиян: «Бесспорно, злобность наших гончих явно угасает, и причина тут одна — мы прекратили охотиться с гончими по волку и ведём отбор исключительно по результатам их работы по зайцам. Даже лисица из всего ряда хищных зверей для нас второстепенный вид».

Современные правила испытаний гончих позволяют получать дипломы I степени по лисице и шакалу, но при бонитировке при включении в класс «Элита», диплом по зайцу основной, а по лисице — дополнительный.

Создатели Таблицы минимальных требований для определения классности при комплексной оценке, видимо, совсем забыли, в какой стране они живут: что в северных регионах зайцы-русаки не водятся, в средней полосе мало зайцев-беляков, а в лесостепной полосе их никогда не было — только русаки, в более южных районах обитают шакалы, правда, лисы и волки встречаются везде.

Большая у нас страна, как в песне: «…с южных гор до северных морей», от песцов в районе Воркуты, до лисиц-корсаков в Прикаспийских песках.

Злые языки поговаривают, что такое положение специально создано, чтобы отсечь красногонов, как потенциальных конкурентов на выставках, полевых испытаниях и состязаниях, а раз не «Элита», то и щенкам другая цена.

Такая однобокая бонитировка просто мешает разведению гончих красногонов, особенно в регионах, где преобладают лисы и шакалы, про волков даже нет и речи, канули в Лету волкогонные стаи.

Охотникам, живущим в лесостепной полосе и южнее, не нужны гончие, хорошо гоняющие зайца-беляка, который там просто не водится, НЕТ там зайца-беляка! Если это некоторым экспертам понять трудно, то нужно просто запомнить. Там нужны гончие, работающие по русаку и красногоны.

Несправедливо, даже аморально ущемлять права тысяч охотников, которые живут и охотятся в наших лесостепных регионах, они из поколения в поколение своих гончих добывали и будут добывать лисиц, шакалов и зайцев-русаков. Каждый разумный охотник заранее планирует — от каких родителей ему нужен щенок, где и каких зверей он собирается добывать, и нужен ли ему щенок от элитных Московских зайцегонов, если он живёт в Краснодаре или Ростове. И. наоборот, в северной тайге со страстными лисогонами будут проблемы.

С 11 по 19 ноября 2017 г. в Саратовской области состоялись Первые Всероссийские открытые лично-командные состязания гончих по зайцу-русаку, куда съехались команды из Ростовской, Воронежской, Белгородской областей и других наших лесостепных регионов. Выходит лёд тронулся, глядишь скоро организуют Первые Всероссийские по лисице и шакалу, а заодно быстренько внесут изменения в комплексную оценку гончих!

Красный зверь был всегда престижной и желанной добычей для охотников во все времена, это в последнее время диплом по лисице считается второстепенным, зато лисий мех остаётся первостепенным. Предлагаю своеобразный тест для экспертов с заячье-беляковой ориентацией: придя домой, предложите своим женщинам на выбор — лисью шубу, или заячий тулупчик, думаю, они не ошибутся!